Grand sondage Lecteurs 2016

Bonjour,

Gaby de La biblio de Gaby a lancé la semaine dernière une idée de sondage – et j’insiste bien sur le mot sondage, pas test, pas tag, pas quizz – dans l’optique de recenser, autant que possible, les tendances de lecteurs et lectures sur Internet, principalement en fonction de l’âge des personnes et des départements.

grandsondage2016

(Image reprise du site source du projet)

Lire la suite

Publicités

Langues et lecture

Il va falloir, je le sens, que je vous explique une petite chose à propos de mon rapport à la lecture. En tous cas j’en ai bien envie. 🙂
Du fait de mon environnement familial et social, j’ai commencé par lire en français, et continué sur cette lancée pendant un sacré nombre d’années. Au fil des mes lectures, avant même de commencer l’enseignement des langues vivantes à l’école, j’ai commencé à repérer des choses, ici et là, qui titillaient mon cerveau et commençaient à construire des petites catégories chacune dans leur coin, et pourtant tous reliés quelque part : parfois, dans les livres, se glissent des mots voyageurs, des mots venus d’ailleurs, d’autres temps ou d’autres lieux. Je me suis mise à les « collectionner », et je suis à ce jour toujours ravie d’en trouver dans n’importe quel texte (surtout lorsqu’une traduction ou explication me permet d’en saisir le sens). Je ne les retiens pas tous, naturellement, mais j’ai comme une constellation de termes trouvés ici et là que je peux parfois reconnaître, sans parler aucune de ces langues. ^^

Lire la suite

Les Mots à la con

De Pierre Merle. Mango (Coll. Mots & Cie), 2005. Liste. Bonne lecture. [113 p.]
lesmotsRésumé : « Qu’y a-t-il de commun entre des mots comme eurocouple, convivialisation, gérer et espace ? A priori, rien. Le premier est une hasardeuse retombée conjugale de l’union européenne, le deuxième un avatar de l’omniprésente « convivialité « . Les deux derniers, bien que fort fréquentables puisque présents dans tous les dictionnaires, ne veulent plus dire grand-chose à force d’être surutilisés. Tous sont des mots à la con. Véritable  » industrie de proximité  » (pour employer une expression particulièrement à la con), la machine à fabriquer du mot à la con fonctionne, en ce début de siècle, à plein régime. Le mot à la con est à la mode et nous y succombons tous peu ou prou. Le tout est de le savoir. Et surtout de savoir en rire !« 
Ce petit ouvrage m’a quasiment sauté dans les bras, posté qu’il était en exposition au milieu d’un rayon. Je distinguerais plusieurs catégories de mots recensés :
– les mal utilisés de manière commune, fréquente (« au jour d’aujourd’hui »)
– les anglicismes ayant fait irruption en remplaçant des mots français déjà existants (« initialiser », « looser », « low cost »)
– ceux qui ont perdu tout sens, sont devenus trop synonymes de trop de choses (« improbable », « convivial », « magique »)
– les OVNIs médiatiques (« inforexiques », « écriture bloguienne » – oui, ce dernier est censé nous concerner, ou plutôt pas, enfin j’espère pas ! – en tous cas je ne l’ai jamais entendu ni lu, « télécrate »)
– les tendances langagières (« grave », « la cata », « lâcher prise »)
– des… néologismes ? (« intrusif », « pathos »)
– du verlan (« kesmo », « gen-ar »)
– le trop recherché/politiquement correct (« jouets sensibles », « orientation sexuelle », « quartier sensible », « tir ami »)

Lire la suite

Petit Bonheur du Jour #Concept

Je reprends ce thème d’un forum qui a existé, vécu et qui n’existe dorénavant plus, où j’avais fait mes premiers pas à la fois dans le concept de forum et dans une communauté Internet basée sur Tolkien* : l’Antre de la Masco. D’ailleurs si d’aventure vous croisez quelqu’un se faisant appeler Taven ou la Masco, passez-lui le bonjour de ma part, si c’est la bonne personne il y a des chances pour qu’elle se rappelle de moi (Tesra, pseudo apparemment déjà pris sur WP avant ma venue !) !

Lire la suite

Drôles de mots-clés (1)

Drôles de mots-clés est un rendez-vous organisé par Les livres de Melisande et Pomme’s Book. Cette rubrique est dédiée aux saisies parfois absurdes et souvent hilarantes qui permettent à certains de nos chers visiteurs de tomber sur notre blog à nous. 🙂 Ces mots-clés sont accessibles à partir de l’administration du site, et tout bloggeur repartant souriant de la lecture de nos billets est cordialement invité à en reproduire le concept s’il le souhaite.
Je n’avais encore jamais fait de billet de ce type, et sur un peu plus d’un an je n’ai finalement pas eu tant de requêtes étranges que ça, donc je vous ai tout mis ! La date du prochain rendez-vous dépendra des recherches aboutissant dans les semaines ou mois à venir.

 

Il y a les petits malins qui espèrent que je vais faire leurs devoirs (gratuitement, en plus ! :p) :
resume detaillé par chapitre ‘ cyberpan ‘
amos oz soudain dans la forêt profonde résumé de chaque chapitre
ile du docteur moreau passage clé
resume picsou et le fantome => en plus celui-là je ne vois pas de quoi il s’agit…
résumé chapitre la prophétie de nostradamus
la cité de l’eau morte kenneth oppel résumé péripéties
Ceux qui ont peut-être trop tardé à finir leur lecture :
explication du dénouement vol des cigognes => je ne peux pas t’aider sur ce coup, pour moi c’est limpide, tout est explicité ! De toutes façons je n’ai pas chroniqué ce livre :/
la cité de l’eau morte dénouement oppel kenneth => bah heu c’est un peu pareil, autant je reconnais que certaines fins sont un peu bizarres, autant je n’ai pas noté que celle-ci était ambiguë en quoi que ce soit.
Une personne qui a plutôt bien résumé une de mes plus grosses déceptions :
les ebats sexuel d’helene rimbauer => Même si le titre exact c’est le Journal intime de Ellen Rimbauer, hein. A moins bien entendu que cette personne cherchait… comment dire… une adaptation plus clairement focalisée.
Un grand classique, attendu après la publication d’un ou deux articles en particulier :
intimité féminine porno
Un.e qui s’est un peu perdu.e :
chemins du gothique => les mots-clés sont effectivement sur le blog, après il ou elle cherchait probablement un site ou livre particulier.
Ceux qui me font croire que le blog a un nom tellement standard que la moitié des internautes risquent de le voir apparaître dans leur moteur de recherche – sans que cela ait le moindre rapport avec leur requête :
la croisée des chemins dessin anime => à moins qu’on ne recherchait un des mes articles sur un DA ?
a la croisée des chemins, direction des esprits elementaux
saga la croisee des chemins
(Je ne connais aucune des trois choses citées ci-dessus)
métaphore être à la croisée des chemins => TLF : « Être au moment décisif où, dans une conjoncture difficile, il faut, entre plusieurs possibilités, entre plusieurs voies, en choisir une et que ce soit la meilleure. » (http://atilf.atilf.fr)
Là où je sens ma réputation en prendre un coup :
franc maçonnerie la croisée des chemins
la croisée des chemins maçonnique => heu… NON.°_0
quelles sont les rituelles des francs macons
(Je rappelle que je me targue d’être un minimum éclectique, hein.)
Un.e qui m’a beaucoup fait rire et sourire :
les trois bateau le titanic le britannic et le fantastique => c’est l’Olympic le dernier 😉 Pour plus d’infos je vous renvoie, tiens, pour une fois sur un site perso très bien fait en termes d’informations : http://titanic.pagesperso-orange.fr/page59.htm ATTENTION coupez ou baissez votre son avant d’entrer, il y a un bruit de fond « sonar » un peu casse-pieds (ou tout au moins il y était il y a quelques années encore). Bon, le fond bleu gène un peu la lisibilité, mais le site est quand même un des plus complets sur lesquels je sois tombée.
J’ai aussi une photo de l’Olympic et Titanic côte à côte à la fin de cet article.
Un.e qui cherchait je suppose un gif animé, malheureusement absent du blog :
photo du titanic qui bouge
Un.e qui a pu trouver partiellement son bonheur :
apocalypse now une oeuvre à la croisée de la littérature et de l’histoire => va voir la série de mon couple de psychopathes préférés : Les Voies de l’ombre ; mais cela reste une fiction, si c’est pour un travail de recherche sur l’œuvre originale ça peut être une idée de pistes ou de références secondaires, mais ça risque de ne pas beaucoup t’aider sur le principal.
Un qui me laisse dubitative tellement c’est vague (cette personne a bien du avoir des millions de résultats) :
a la croisée des mondes carrefour
Les requêtes bizarre tout court :
salutation envers quelqu’un que l’on n’apprécie pas => je ne sais pas si l’Hypocrisie pour les Nuls existe, mais si c’est le cas tu devrais pouvoir y trouver ton bonheur ; sinon tu peux soit dire poliment « bonjour » sans y mettre trop d’effets, ou alors ignorer la personne si tu peux te le permettre. Enfin, c’est mon point de vue.
la dystopie dans peter pan => heeeuu… des avis de gens qui ont lu le livre ? 😀 Je dirais qu’il n’y en a pas, à moins que la personne ne cherchait Cyberpan en ayant mal tourné sa formulation !
lecteur humoristique => un livre humoristique, je veux bien. Un « lecteur humoristique », il faut m’expliquer le concept, à moins qu’il ne s’agisse une fois de plus d’un titre étrange !
Et enfin, deux qui me laissent vraiment perplexe :
« prêter par défaut » + vertaling
paradoxe1

W3, T.1: Le Sourire des pendus

De Jérôme Camut et Nathalie Hug. 2013. Thriller. Excellente lecture. [750 p.]
w3Résumé : « Lara Mendès, jeune chroniqueuse télé, enquête sur le marché du sexe et ses déviances. Elle disparaît sur un parking d’autoroute… Désemparés par la lenteur de l’enquête, ses proches reçoivent le soutien de Léon Castel, fondateur d’une association de victimes.
Sa fille Sookie, policière hors norme, a enquêté sur une triple pendaison qui semble liée à cette affaire. Qui a enlevé Lara ? Pourquoi ? Où sont passés ces enfants et ces jeunes femmes dont les portraits s’affichent depuis des mois, parfois des années, sur les murs des gares et des commissariats ? Réseaux criminels ou tueurs isolés ? Partout, le destin d’innocents est broyé sans pitié.« 
Arrivée à la moitié du livre, j’étais prête à lui mettre un « excellent », mais étant donné que j’ai trouvé que les 200 dernières pages faisaient un tant soit peu retomber le soufflé et qu’en plus je suis frustrée de découvrir que ce n’est pas un one shot malgré ses 750 pages, ce sera seulement une « très bonne lecture ». Je suis faible, ils le méritent bien, leur « Excellent » ! 🙂
Dans l’ensemble, j’ai adoré le livre, autant que j’avais adoré leur saga composée de Prédation, Stigmate, et Instinct (et Rémanence, viens-je juste d’apprendre). On retrouve un maximum d’éléments de leur « univers » thrilleresque, et aussi des clins d’œil au moins à la série précédemment citée ainsi qu’à Malhorne, une série fantasy de Jérôme Camus (« bien mais spécial » m’a dit mon frère qui l’a lu – moi je n’y ai pas encore mis le nez).
C’est toujours plutôt horrible et malsain, donc je continue de déconseiller ces auteurs aux personnes qui seraient vraiment sensibles – en plus ça ne se finit pas en conte de fées, les méchants s’en sortent même parfois pas forcément si mal. Question horreurs gore, sévices sexuels, ou même concepts psychologiques on est toujours servis, même si dans l’ensemble j’ai trouvé ça moins terrible qu’Instinct, qui m’avait véritablement retourné l’esprit et les sens pendant quelques temps après ma lecture. Bref, on est bien dans du thriller et pas dans du roman policier avec enquête pépère autour d’un crime somme toute pas si horrible que ça. (Mon point de vue de lectrice, n’assassinez pas votre voisin fêtard, même proprement et même si vous avez des excuses :p)
Je passe vite fait sur le style, toujours aussi bon et qui me fait toujours penser à d’autres écrivains également pleins de talent, tels Grangé ou Chattham pour en citer deux qui font aussi dans le sanglant-tordu-journalistique. Même chose pour le rythme de l’histoire, mis à part le petit bémol cité au début – et qui se justifie par, donc, l’existence à venir (vite j’espère, et pas suivi d’un autre ! J’aime déjà pas attendre entre deux livres d’une série, mais vu qu’en plus là il y a enquête…)
Ce qui m’a le plus marquée dans cette lecture, ce sont les personnages. Pour un roman de cette catégorie, aucun n’a été laissé pour compte. Vous avez le choix entre la jeune fliquette en proie à un espèce de syndrome psychiatrique de rangement mental particulier et plutôt pratique, la journaliste pas si classique que ça, son « petit » frère bâti comme Hulk – de qui il partage aussi le caractère, le Papy réac du fin fond des Vosges consanguines*, l’idiot du village (en parlant de consanguinité) qui aime manger – et les chiens – et qui n’est pas si stupide que ça, le couple d’homos stars sur le déclin qui ont des problèmes de couple, de vie, d’identité, etc. Bref c’est plutôt la foire et donne l’occasion aux auteurs de ne pas voler trop au-dessus des pâquerettes quand il est question d’humour – et ça fait du bien entre deux séquences sordides (ou au milieu, n’est-ce pas « Pierre » ?). Bon, et ça c’est juste les personnages principaux. En fait, fait rarissime quand je lis ce genre de littérature, j’ai réussi à véritablement m’attacher aux personnages, à avoir envie d’encourager Lara à tenir bon, à regretter que Léon ne soit que fictif tellement il sonne vrai et que le monde aurait  besoin de plus de caractères comme lui, à espérer pouvoir aider Sookie, à imaginer Guernica « en vrai », à rire aux blagues des garçons (Valentin, Arnault, Egon) en ayant l’impression d’être dans la même pièce qu’eux.
Bah, j’ai même pas envie de vous parler de l’intrigue, ça se déroule comme je l’avais pensé en lisant le résumé, sur la trame de fond tout au moins, avec développements à la clé que je ne vais pas vous dévoiler. Je ne me suis pas du tout ennuyée, et même si là tout de suite je suis frustrée et sur ma faim car la conclusion n’est pas tout à fait… conclue, du coup, ça reste une lecture fabuleuse, plus que distrayante, et ça ne m’arrive pas si souvent de pouvoir dire ça en lisant des thrillers !
* Blague lorraine / et pis d’abord c’est eux qui l’ont dit dans le livre :p
Chroniques d’ailleurs : Avides Lectures

Internet : tout un monde de dangers ?

Ces remarques et conseils sont tous basés sur ma propre expérience, et ne sont donc certifiés ni exacts* en tout point pour toute situation qui pourrait vous arriver, et encore moins exhaustifs. Ce n’est qu’une réflexion de mon propre point de vue, et ce que je donnerais comme conseils à mes proches, d’après mon utilisation personnelle d’Internet, et d’après mes connaissances qui ont leurs limites. 

*Si jamais vous repérez une erreur, n’hésitez pas à me corriger (mail ou commentaire)
J’ai tant à dire sur le sujet que je ne sais pas où commencer !
Le commencement.
Internet est né dans les années 1970 si je ne m’abuse. Destiné au départ à un usage militaire, il s’est finalement ouvert au grand public dans les années 1990, et explosa littéralement, engloutissant tout et tout le monde tel un léviathan affamé qu’on aurait lâché imprudemment sur la planète.
Mais qu’est-ce qu’Internet ?
J’ai peur de chercher une définition qui me renverrait vers des termes trop techniques, ou serait volontairement incomplète. Voici ma propre définition, issue à la fois des restes de cours de l’IUT Information-Communication, et de ma propre expérience de la chose : Internet est un réseau numérique mondial de transfert de données, qui sert donc autant à la communication la plus limitée et directe qu’au partage d’informations au plus grand nombre.
Est-ce qu’Internet est dangereux ?
Internet est un outil de communication. Comme tout outil, vous pouvez vous couper ou vous taper sur les doigts avec si vous ne savez pas bien vous en servir. On sait également tous aussi que les dérapages peuvent arriver à presque tout le monde, et qu’un doigt entaillé n’est jamais impossible à obtenir même après des années d’expérience et de savoir-faire. Internet est potentiellement dangereux. Mais Internet ne viendra pas vous manger tout cru dès votre connexion, ne vous poursuivra pas dans vos lits, ne lira pas vos pensées. Vous ne vous mettez pas plus en danger en créant une boite mail qu’en achetant une bêche pour votre jardin. Il faut arrêter avec les mythes. Vous pouvez vous inquiéter quand votre petit neveu (13 ans en octobre) décide d’emprunter le scooter de son camarade plus âgé, sachant qu’il est du genre casse-cou et pas très raisonnable. Vous pouvez également vous inquiéter quand vous voyez certaines personnes se lancer à corps perdu sur Internet alors qu’elles sont facilement perdues dans leur vie quotidienne. Mais, encore une fois, la dangerosité d’Internet, du monde « virtuel », est par bien des côtés tout à fait comparable à la dangerosité du monde « réel », déjà tout simplement parce que derrière chaque écran se cache une personne réelle, et que toutes ces personnes forment un sacré gros pourcentage du réseau total, et des interactions, informations et éventuellement problèmes auxquels vous pouvez être confrontés. Donc, oui, Internet est potentiellement dangereux. Mais seulement potentiellement, et pas intrinsèquement comme on a tendance à nous le faire croire.
Quels sont les risques d’Internet ?
Je crois qu’on les connait à présent, mais en gros ça va du cambriolage organisé chez vous pendant que vous étiez en vacances, au simple mensonge, en passant par toutes sortes de choses : vol, humiliation publique, harcèlement, fausses informations, arnaques plus ou moins graves pour votre portefeuille… A ce niveau-là, oui, Internet apparaît plus dangereux qu’un couteau de cuisine. Mais laissez-vous souvent les enfants utiliser un couteau sans leur donner auparavant quelques précautions d’usage, ou des conseils ? Laissez-vous un tel outil à portée de tous ? N’êtes-vous pas conscient non seulement de la dangerosité mais aussi simplement de l’utilité de l’objet, et de la manière qui peut être la plus conseillée pour l’utiliser ? Placez-vous vos mains, vos doigts de la même façon sur un râteau et un couteau ?
Comment se prémunir des dangers d’Internet ?
Le premier moyen : le bon sens. Un nombre extraordinaire d’arnaques et de drames liés à Internet sont à mettre en étroite relation avec le fait que les gens pensent ne pas devoir réfléchir de la même manière sur Internet que dans leur propre vie. Pourtant, rien ne nous en empêche, car Internet ou pas il y a des LOIS et des SYSTEMES existants qui n’ont pas tout bonnement disparu à partir du moment où vous avez allumé votre ordinateur !
1. Les mails (courrier électronique)
Lorsque quelque chose d’existant met en place un système semi-numérisé, vous en êtes TOUJOURS averti par courrier (factures, banques, etc.) et, aux dernières nouvelles, vous pouvez toujours le refuser. Par conséquent, quand on vous réclame de l’argent via le soi-disant compte d’EDF ou d’une banque, posez-vous d’abord la question : ai-je vraiment un compte chez Untel ? (Exemple : la Société Générale me demande de redonner mon numéro de compte, mais je n’ai pas de compte ouvert chez eux). Si ce n’est pas le cas, c’est forcément une arnaque. Si c’est le cas et que vous avez accepté de recevoir des mails de la société (en donnant votre mail, donc) : si c’est une arnaque, il y a souvent des erreurs dans la formulation ou autre – en cas de doute, téléphonez ou prenez contact autrement que par mail avec les personnes concernées pour avoir confirmation. Si vous n’avez pas donné votre mail, il n’y a aucune raison que les gens vous contactent autrement que pour faire de la pub, ou bien tentez de vous arnaquer.
Quelqu’un que vous ne connaissez pas vous réclame par mail de lui envoyer en urgence un mandat postal de 500€ pour soigner sa petit-nièce qui est malade depuis 4 mois, là-bas en Ouganda où il n’y a pas de moyens ? => Est-ce que vous connaissez beaucoup d’organisations caritatives qui ont recours à ce genre d’annonces ou de système ?
2. Facebook et autres forums, réseaux sociaux, etc.
Vous êtes sur Internet pour vous faire des amis, lier connaissance ? Fort bien. Chaque moyen de communication est différent : messagerie instantanée privée (MSN, tchat Facebook, Skype, e-mail et bien d’autres) ; messagerie instantanée « interne » (tchat sur un forum ou un jeu) ; posts (Facebook, blog, Twitter). De toutes manières vous avez quelque part sur votre outil un moyen de savoir qui voit vos publications, et parfois de régler les « réglages », les options d’utilisation. Si par hasard vous n’êtes pas sûr, faites des essais, informez-vous avant de poster vos photos de vacances à la plage à la vue de tous les utilisateurs de Facebook, ou de parler de choses privées à quelqu’un sur un tchat public… En ce qui concerne vos informations privées (profil), à votre guise. On entend souvent  » ne donnez jamais de vraies informations sur votre vie privée ». En réalité, c’est un choix qui peut se faire en fonction de ce que vous utilisez, et comment (encore une fois !…). Personnellement je donne facilement ma ville, parce qu’elle est grande, et que je pars du principe que les gens en face n’ont pas forcément envie de me pister. Par contre je n’affiche jamais mon adresse ni mon nom complet, pour ne pas non plus être une cible potentielle trop évidente au cas où un vrai malade tomberait sur mes informations, et jamais (ou presque) de photo personnelle. En même temps, comme dans la vie réelle, je pars du principe que peu importe où je suis, tant que ce n’est pas sur des sites clairement catégorisés « Ici vous trouverez des tarés par dizaines », les gens en face n’ont pas plus ni moins de raison de chercher à savoir où j’habite exactement ni qui je suis que les gens que je croise dans la rue, et je pense que mon raisonnement est assez approchant de la réalité. Après, c’est à chacun de voir. Sur les forums vos infos ne peuvent être visibles que par les membres ; sur Facebook vous pouvez décider si c’est public (tout le monde), ou juste destiné à vos amis. Et enfin, pour quasiment tout ce qui existe en ligne, vous pouvez donner de fausses informations: des services comme par exemple MSN ou Facebook réclament votre « vrai nom » et « vraie adresse » : en fait, il n’y a rien qui assure ni de vérifier ces informations ni de vous bannir du service si ces informations sont irréelles ! D’ailleurs ces deux services croulent sous les pseudos et les informations loufoques depuis des années… Enfin si sur Facebook vous prévenez tout le monde (mode public) que vous partez 10 jours, et que vous avez malencontreusement donné votre vraie adresse, ne vous étonnez pas de vous faire cambrioler (si, si, c’est arrivé).
Bref, il y a tout un ensemble de moyens de ne pas avoir de souci d’identité ou de harcèlement ou quoi que ce soit d’autre, il s’agit surtout de prendre le temps de s’informer et d’utiliser les outils avec discernement, et prudence si vous n’êtes pas sûrs de les maîtriser. Beaucoup de « victimes de Facebook » (car Internet c’est le Diable et Facebook c’est son prophète, c’est bien connu) sont en fait victimes de leur manque d’information, voire de leur bêtise crasse parfois : prendre le temps de lire ce qu’on fait, savoir qu’on peut parfois effacer ce qu’on a posté, bloquer certaines fonctions, savoir qu’on n’est pas obligé de se dévoiler complètement à tous, même si Mr Zuckerberg a créé son réseau dans un souci de « transparence », etc. Personne ne vous oblige à poster. Personne ne vous oblige à étaler les détails les plus intimes de votre vie. Mais personne n’est forcément là  non plus pour vous signaler qu’au fait, ce n’est pas simplement vos amis de lycée qui vont voir cette photo mais en fait toute la « facebooksphère » puisque votre post est sous « public »…
3. Le reste d’Internet
Les deux principaux risques du reste d’Internet (navigation) auxquels je suis consciente de m’exposer sont de choper des virus et d’avoir des informations que je ne souhaite pas / de trouver des fausses informations. Les virus se combattent en n’ouvrant pas un mail suspect (les pièces jointes surtout, car à 98% ce sont elles qui contiennent les virus – un simple mail publicitaire ne vous fera normalement pas sauter votre disque dur si vous en prenez connaissance), en évitant d’aller sur des sites très suspects, en refusant les demandes de contacts que vous ne connaissez ni d’Eve ni d’Adam, et en ayant un anti-virus installé et activé bien entendu.
Pour ce qui est de l’information… C’est sans doute un des points les plus délicats. Sont « sûrs » les sites officiels ou référencés comme tels, pour autant qu’une information soit « sûre » dans tous les contextes. Sont « moins sûrs » les sites personnels, blogs, etc – parce que personne ne vient vérifier ce que j’écris, et que je pourrais donc être en train de raconter des bêtises (non officielles) en série. De manière générale pour les informations importantes pratiques (papiers, lois, etc.) n’hésitez pas à aller sur les sites ministériels, ils sont apparemment tous très bien faits. (sites en http://www.machin.gouv.fr, par exemple, ministère de la Santé : http://www.sante.gouv.fr/) Il existe également plein de sites d’organismes et d’institutions divers et variés. Pour ce qui est des autres informations (cuisine, maison, astuces, critiques, idées, définitions, aide, et tutti quanti...) le mieux est de croiser des résultats : faire une recherche, aller voir sur plusieurs liens différents, et comparer. Les forums ou sites communautaires ont souvent des critiques ou réponses qui peuvent vous aiguiller sur la pertinence de ce qui a été dit. Des connaissances en recherche documentaire vous simplifient en général la vie, mais on a aussi souvent besoin de prendre du recul pour analyser ce qui est donné ou dit. Après tout, on dit que la télé rend bête quand on absorbe tout sans y réfléchir – ici c’est pareil sauf que les informations sont mille fois plus nombreuses,et émanent d’encore plus de personnes différentes, avec toujours leur point de vue, leurs croyances, leurs attentes, etc. Quelque part c’est comme si vous interrogiez 10 personnes au hasard dans la rue, sur n’importe quel sujet : certaines vous répèteraient ce qu’elles ont entendu sans avoir testé ou en être convaincues, d’autres vous assureraient qu’elles détiennent la seule et unique Vérité, d’autres vous proposeraient plusieurs idées…
Wikipédia ou « la wiki » : en fait il en existe d’autres moins connues, toujours sous le principe de « base de données collaborative » – je suis persuadée que les gens qui y participent sont pleins de bonne volonté, et que par conséquent il n’y a pas autant de bêtises dessus qu’on voudrait nous le faire croire. Néanmoins il y a certainement plein de collaborateurs qui ne vérifient pas toutes leurs informations (ni celles des autres), semant effectivement un certain nombre d’erreurs, d’incohérences, ou de certitudes et faits qui ne sont en fait que des hypothèses. Bref, un travail qui se veut objectif mais qui ne peut pas l’être à 100% car ouvert au grand public (n’importe qui peut modifier un article ou en créer un). A prendre donc avec des pincettes… Personnellement je m’en sers beaucoup pour avoir des mots-clés pour pouvoir retourner sous Google après avec plus de pistes de recherches, et de manière générale je trouve que la plupart des articles donnent une image globale pas trop fausse des objets ou personnes qu’on cherche. Si certaines pistes de recherches basées sur les infos de la Wiki n’aboutissent pas, j’en conclus qu’une fois de plus que cet « outil » n’est pas très fiable.
Si vous achetez ou utilisez quoi que ce soit en ligne, vous pouvez aussi être victimes d’arnaques, mais encore une fois, les choses claires ressemblent en général à ce que vous trouvez dans votre vie ; ce qui parait trop simple, truffé de fautes d’orthographe ou qui s’auto-complimente de trop est suspect (« Ici payement facile en 2 secondes chrono sans aucun problème !! Venez testez ! » – non mais vous imaginez vraiment un organisme réel vous sortir un truc pareil ?). Concernant les achats en ligne, je ne m’étendrai pas dessus dans ce paragraphe, mais encore une fois le bon sens peut énormément vous aider à prendre les bonnes décisions pour éviter de vous faire avoir trop facilement (même si on n’est jamais complètement à l’abri d’une arnaque bien tournée). Mais encore une fois, personne ne vous oblige à rien – en cas de doute, vous pouvez aussi vous abstenir de « tenter le coup ». Refuser certains services en ligne peut être un moyen de se prémunir contre les ennuis, et pas forcément une preuve d’anti-modernisme !
Je mettrais en deuxième moyen de se protéger la transmission du bon sens et des informations, car pour le moment il n’existe pas de cours d’informatique ciblé sur l’utilisation d’Internet avant le lycée dans tous les établissements ; et les cours existants sont souvent succincts. Les personnes ayant dépassé le lycée peuvent aussi manquer d’information.
Enfin, least but not last (en dernier mais pas le moins important), il existe une loi encore malheureusement assez peu connue mais pourtant assez vieille maintenant : la loi « Informatique et Libertés » de 1978. Elle vise à protéger tous les utilisateurs d’Internet, sans faute. Cette loi peut être invoquée ou rappelée à chaque fois que quelqu’un humilie quelqu’un d’autre sur Internet (photos, vidéos) par exemple, ou en cas de harcèlement ou d’utilisation de données de la vie privée sans consentement de leur propriétaire (attention tout de même à ce que vous pouvez accepter implicitement, en vous inscrivant sur un site par exemple ; tout comme dans les contrats, il y a souvent des « petites lignes »). Certains (plutôt des jeunes mais pas seulement) semblent ne même pas penser que jouer avec la vie privée d’autrui en public (sur Internet comme sur la place publique) est non seulement vache mais répréhensible, et que tout ce qui est interdit dans la vie réelle n’est en aucun cas autorisé dans le « monde virtuel » – car justement, à la différence d’un jeu vidéo, Internet n’est la plupart du temps qu’une façade virtuelle, et non pas un autre monde en lui-même.
« Article 1er
L’informatique doit être au service de chaque citoyen. Son développement doit s’opérer dans le cadre de la coopération internationale. Elle ne doit porter atteinte ni à l’identité humaine, ni aux droits de l’homme, ni à la vie privée, ni aux libertés individuelles ou publiques. »
Sur « Article 1er », le lien vers le site officiel de la CNIL (Commission nationale de l’informatique et des libertés).
Je n’ai pas évoqué les « dangers » plus spécifiques aux jeunes, mais cet article est déjà très long, et  je pense que pour en parler il faudrait se plonger également dans les domaines de l’éducation, de l’enfance, de la protection – bref, tout autre chose que ce qui est évoqué ci-dessus.
J’ai probablement aussi laissé plein de détails de côté, mais encore une fois certaines choses ne me sont pas du tout familières, et en en parlant je risquerais de me fourvoyer ou de simplement répéter ce que j’ai entendu dire, sans avoir eu l’occasion de le tester, ce que je trouve moins pertinent.