Dragon Teeth

De Michael Crichton. Harper Fiction, 2017. Roman d’aventures historique. Coup de cœur. [329 p.]

Titre français : pas encore traduit ? [09/02/2018]

Résumé : « The year is 1876. Warring Indian tribes still populate America’s western territories even as lawless gold-rush towns begin to mark the landscape. In much of the country it is still illegal to espouse evolution. Against this backdrop two monomaniacal paleontologists pillage the Wild West, hunting for dinosaur fossils, while surveilling, deceiving and sabotaging each other in a rivalry that will come to be known as the Bone Wars. Into this treacherous territory plunges the arrogant and entitled William Johnson, a Yale student with more privilege than sense. Determined to survive a summer in the west to win a bet against his arch-rival, William has joined world-renowned paleontologist Othniel Charles Marsh on his latest expedition.  But when the paranoid and secretive Marsh becomes convinced that William is spying for his nemesis, Edwin Drinker Cope, he abandons him in Cheyenne, Wyoming, a locus of crime and vice. William is forced to join forces with Cope and soon stumbles upon a discovery of historic proportions.  With this extraordinary treasure, however, comes exceptional danger, and William’s newfound resilience will be tested in his struggle to protect his cache, which pits him against some of the West’s most notorious characters.« 

Pfiou.

J’étais partie en promenade vers ma chère Albion, j’avais une bonne heure d’attente avant mon Eurostar gare du Nord, donc je cherche refuge – ahem – dans le Relay judicieusement placé en haut de la passerelle, juste avant les douanes. Et là je vois juste devant moi à l’entrée cette magnifique couverture – bon d’accord j’admets qu’elle n’est pas si extraordinaire que ça en termes de design, mais « Crichton » + un dino qui rappelle l’imagerie de Jurassic Park + le titre « Dragon Teeth » + un cow-boy évoquant le Wild West ça commence à faire juste un peu trop pour moi. Et quand je retourne le livre pour consulter le résumé et que les mots « Marsh et « Cope » me sautent aux yeux je sais que je suis (définitivement) foutue.

Publicité

Jurassic Park

De Michael Crichton. Éditions Arrow, 1991. Science-fiction. Énième relecture, excellent bouquin. [400 p.]

Titre français : Jurassic Park ou Le Parc Jurassique (rare), 199?.

Résumé : « On a remote jungle island, genetic engineers have created a dinosaur game park.« 

Au cas où vous seriez très jeunes et/ou tombés dans une faille spatio-temporelle durant les 20 dernières années voici le pitch : des scientifiques ont trouvé comment ramener des dinosaures à la vie par clonage, financés par un millionnaire quelque peu excentrique qui a décidé d’en faire un zoo privé.

Cela faisait donc près de deux ans que je n’avais pas relu un livre de mon top 3, et j’ai très sérieusement pensé que ce ne serait pas celui-ci que je relirais en premier ! Cependant j’ai dû croiser le mot « dinosaure » trop de fois dans le mois, à moins que ce ne soit la très bonne plume de l’auteur ainsi que la cohorte de personnages qui me manquaient.

1000 dinosaures

Helmut Werner et alii. 2008. Documentaire. Bonne lecture.

        J’avais repéré cet ouvrage il y a déjà quelques mois à la médiathèque. Grand format, illustré, plus de 300 pages – avec le titre, tout y était pour que je ressorte un jour du bâtiment, toute contente, avec le livre sous le bras vu que mon sac à livres est plutôt adapté aux formats poche ou grand format roman.

Points positifs :

– illustrations et informations antérieurs à 1994 qui viennent de la même source que mon encyclopédie Atlas (très bien faite et complète dans l’ensemble) – les dessins sont assez colorés, avec une texture un peu « pastel » qui les fait paraitre assez naturels et réalistes

– Plusieurs sections dans le livre, par catégories de bestioles, chacune constituée d’abord de deux ou trois pages d’informations générales, puis d’une liste d’animaux sous forme de fiche d’identité + texte accompagnateur + illustration. Certaines espèces bénéficient d’une page ou deux de détails lorsqu’on les connait bien, d’autres n’ont qu’un ou deux paragraphes – c’est selon moi assez révélateur de la pertinence des données (encore une fois, en ayant lu d’autres ouvrages sur le sujet et en suivant un peu l’actualité)

– ce livre est à jour, ou presque. Ça peut paraître idiot, mais beaucoup d’ouvrages sur les dinosaures sont aujourd’hui juste désuets, surtout quand ils se concentrent sur les points les plus controversés, tout simplement parce que la recherche avance, et que quand les auteurs cherchent à faire du sensationnel avec des hypothèses, parfois ils se plantent en beauté. Ici c’est un livre de 2008, et les auteurs ont pris soin de préciser ce qui était sûr, ce qui l’était moins, et quelles recherches avaient ou non abouti dans ces dernières années.

Points négatifs :

– je n’ai pas compté, mais vu les catégories, le titre « 1000 dinosaures » est faux. Je pencherais pour 1000 fiches en tout dans le livre, en comptant les crocodiles, les reptiles mammaliens, etc. Bon ok même si il n’y a que 700 dinos décrits c’est déjà pas mal…*

– dans les fiches d’identité, au contraire de mon encyclopédie, il n’y a pas d’échelle humaine ; ça m’a manqué 😦

* au dos du livre est précisé : « plus de 1000 illustrations… blabla… plus de 300 genres de sauriens »

De manière globale je qualifierai cet ouvrage grand public de sérieux : au-delà du plaisir de nous rappeler quels types de grosses bestioles marrantes, énormes ou terrifiantes ont un jour peuplé nos contrées, les auteurs ont su réaliser un vrai travail de diffusion des informations scientifiques, en partageant également des données aussi diverses que les espaces géographiques, certains chercheurs célèbres, des détails morphologiques précis concernant les animaux… Pour un ouvrage non scientifique qui se propose de lister les espèces, c’est pour moi pas mal du tout 🙂

 Ci-dessous deux images de l’encyclopédie que j’ai chez moi : à gauche la collection (13 tomes normalement, je suppose que la personne avait des tomes en double car le tome 13 contient bien l’index général de l’encyclopédie) / à droite : une double page à l’intérieur, avec donc des illustrations du même type que celles de l’ouvrage critiqué ci-dessus.